[hklbgd] [sastanak] izveštaj sa sastanka odrzanog 02. 06. 2022.

Ćao svima,

Šaljem (dole) izveštaj sa sastanka koji smo održali u petak 02.06. Sastanak je trajao tri sata, odvijao se online u relativno lošim tehničkim uslovima. U izveštaju se nalazi samo ono o čemu smo razgovarali u tom periodu od tri sata i forma izveštaja je narativna. Neke od učesnika sam bio prinuđen da kontaktiram naknadno kako ne bih pogrešno razumeo smisao određenih izjava, jer ih je bilo mnogo. Zbog toga šaljem izveštaj nešto kasnije. Imena pojedinaca sam koristio samo kada je reč o slučaju uznemiravanja koji se desio u labu, a koji je bio osnov za sazivanje sastanka kako bi članovi i članice liste imali uvid u pogledu toga kako smo rasuđivali po ovom pitanju.

Pozdrav,

Aranđel

IZVEŠTAJ SA SASTANKA

02. 06. 2022.

Prisutni: Mina, Dki, Stevan, Aleksej, Sanja, Bojan, Dušan, Jelena, Peksi, Uglješa, Aranđel, Nađa, Des, Nedeljko, Petar

1. misija/vizija haklaba

Orijentacija na tehnologiju kao stožerna vrednost prostora, ali ne i ograničenost na tehnologiju, deljenje znanja, mreža ljudi i učenje i druženje kroz rad na projektima, nekomercijalan prostor, drugačija atmosfera u odnosu na mejnstrim, inkluzivan prostor za “neprilagođene”, mesto gde mogu da se sretnu članovi društva koji ne nalaze lako svoje mesto u mejnstrim kontekstu, društveni prostor, generacijski i na druge načine heterogen.

Tokom razgovora pojavila su se donekle suprotstavljena mišljenja u pogledu toga da li se određene prakse u Haklabu produktivne. Na primer, provođenje vremena u prostoru uz ćaskanju nekada nekom može da izgleda kao gubljenje vremena. Dominirao je stav da socijalizacija u Haklabu, a ne nužno praćenje programa radionica jeste ono što je neke od prisutnih inspirisalo da prodube svoja znanja iz oblasti tehnologije.

Predloženo je i da se organizuje diskusija na temu etičkog hakovanja, tj o tome gde su granice hakovanja kada je reč o Haklabu. To bi bilo korisno utvrditi kako se ne bi javljala razmimoilaženja među članovima u pogledu ovog pitanja i kako bi to bilo prozirno svima koji Haklab posećuju.

2. U vezi sa slučajem uznemiravanja zbog kojeg je sastanka sazvan + komentar zajednice i odluka

Uzeli smo u obzir sledeće:

  • informacije kojima smo raspolagali na sastanku o spornom ponašanju koje je nastupilo pre 6 meseci, prema članici zajednice od strane Nedeljka koje ju je uznemirilo, a koje je uključivalo dobacivanje i hodanje za njom u prostoru, te preterano približavanje, čak i kada mu je rekla da je ostavi na miru. Ona se tada požalila Alekseju koji je legitimno opomenuo Nedeljka i sprečio takvo ponašanje. Des je rekla da su se i dve učesnice Descona takođe pritužile njoj u vezi sa Nedeljkovim ponašanjem.

  • štetu koju je Nedeljko već pretrpeo time što je na mejling listi laba (haklab@googlegroups.com) navedeno njegovo ime u vezi sa optužbama koje su bile alarmantne ali nedovoljno obrazložene, pa nije bilo jasno o kakvoj pririodi nasilja je reč. Aleksej se složio na sastanku da je to što je naveo puno ime optuženog bila greška, jer nisu bile iscrpljene druge opcije koje zajednici stoje na raspolaganju, a koje ne bi nanosile neproporcionalnu štetu optuženom u javnosti.

  • činjenicu da je Nedeljko dobio osudu za svoje ponašane na sastanku i da je on uputio na licu mesta izvinjenje prihvatajući da se neprikladno i nedolično poneo prema oštećenoj članici laba. Zamolio je i da joj neko prenese njegovo izvinjenje, jer ne misli da je dobro da je sam kontaktira nakon svega. Napomenuo je da ima poteškoće da ponekad prepozna da prekoračuje granice u određenim socijalnim situacijama.

  • Nedeljkovu ličnu odluku koju je izneo javno na sastanku da neće dolaziti u Haklab do daljeg

Zaključili smo da su razgovor i suočavanje sa prigovorima na sastanku bili zadovoljavajući. Čitav proces smo razumeli kao jednu meru, koja nije mera odmazde, već restorativna mera sa ciljem da se problem zajednički bolje razume kako bi se u načelu ostavilo prostora za korekciju spornih oblika ponašanja bez upotrebe pretnji i sankcija.

Potrebe zajednice i dalji koraci:

(1) iz diskusije je proistekla potreba da se razgovara o problemu (seksualnog) uznemiravanja i da se donese pravilnik. Dodatno je eksplicirano da je, pored pravilnika, važno razumeti fenomen (seksualnog) uznemiravanja i drugih vidova nasilja (npr. proganjanje, verbalno nasilje, fizičko nasilje…), te obezbediti atmosferu u zajednici u kojoj se žene osećaju slobodno da samostalno imenuju i podele iskustva koja su bila uznemirujuća, a na koja će zajednica i svaki pojedinačni član/članica (bilo onaj ko je uzrokovao uznemirenje ili neko drugi) reagovati.

(2) nakon prepiske na mailing listi i razgovora tokom sastanka, javila se potreba da se razgovara o različitim modelima donošenja odluka, pre svega kako bi svi imali jednaka znanja o tome kako procesi donošenja odluka mogu izgledati i kako bi se izabrao model koji odgovara labu.

Podsetili smo sve na konsenzus model koji smo primenjivali u prostoru i koji je zvanična procedura dok se ne usvoji nova, kao i na važnost poštovanja procedure.

Link ka zapisniku sa sastanaka održanog 30. 09. 2012. godine gde su između ostalog usvojena pravila odlučivanja u labu.

https://web.archive.org/web/20121207114053/http://oosm.org/vesti/hklbgd-sastanak-29092012

Prepoznato je i to da treba da se povede računa o tome da se bolje prenosi znanje i iskustvo u pogledu pravila ponašanja koja su uspostavljena u Haklabu na nove članove.

Zaključak: Diskusija je završena komentarom jednog broja članova da će ne donošenje odluke o tome da se Nedeljku formalno zabrani pristup Haklabu uticati na njihove odluke u vezi sa tim da li će oni ubuduće uopšte želeti da učestvuju u radu Haklaba. Zajednica je ostala pri tome da se razgovori na gore pomenute teme nastave u narednom periodu i da ovaj sastanak nije iscrpeo sve teme o kojima je potrebno diskutovati u cilju poboljšanja odnosa u Haklabu i u zajednici uopšte.

Sugerisano je da Desiree preuzme na sebe razgovor sa aktivnim članovima Haklaba, kako bi se navedene odluke i preporuke formalizovale i implementirale na način koji najviše odgovara situaciji.